Sinds de arrestatie van mr. Shukrula op 10 april jl. zijn er in de media verschillende berichten verschenen waarin onder meer de vraag werd gesteld welke rol de deken speelt ingeval van aanhouding van een advocaat. Naar aanleiding daarvan stelt de deken er prijs op om een korte toelichting te geven.
De arrestatie van mr. Shukrula is een schokkende gebeurtenis. Uiteraard gaat het in dit stadium alleen nog om een verdenking. Wel benadrukken wij dat het Marengo-proces in alle opzichten uitzonderlijk is en dat hetgeen zich rond de hoofdverdachte voordoet niet tekenend is voor de strafrechtadvocatuur in het algemeen. Er moet voor worden gewaakt om uit een zeer specifiek geval en zeer specifieke omstandigheden algemene conclusies tetrekken. Dat geldt ook voor het toezicht.
De deken is pas zeer kort tevoren door de rechter-commissaris geïnformeerd over de op handen zijnde arrestatie van mr. Shukrula. De deken is vervolgens aanwezig geweest bij verschillende doorzoekingen, dit in verband met het verschoningsrecht van de advocaat. De rol van de deken daarbij is om erop toe te zien dat vertrouwelijke informatie, die geen verband houdt met het onderzoek, vertrouwelijk blijft. Onmiddellijk na ontvangst van een kopie van het bevel tot bewaring van de rechter-commissaris heeft de deken een verzoek tot schorsing van mr. Shukrula ingediend bij de Raad van Discipline (dit is standaard wanneer een advocaat in voorlopige hechtenis wordt genomen). Volgende week beslist de Raad op dit verzoek. Daarnaast is de deken druk bezig geweest met het regelen en mogelijk maken van de waarneming van de overige praktijk van mr. Shukrula. De deken is sinds de arrestatieook in constant overleg met de ketenpartners rechtspraak en Openbaar Ministerie, de waarnemers en de verdediging van mr. Shukrula. Wij begrijpen dat er behoefte is aan meer informatie, maar vanwege de geheimhouding, de complexiteit van de zaak en veiligheidsaspecten is het niet mogelijk op dit moment meer informatie te geven.
Het is beleid van de gezamenlijke dekens om er bij advocaten, die rechtsbijstand verlenen aan cliënten in de EBI, op aan te dringen dat ieder bezoek altijd door twee advocaten gezamenlijk plaatsvindt. Dit beleid is door de deken ook opgelegd aan de advocaten in deze zaak. Afgaande op de aan ons verstrekte informatie is die regel ook door de advocaten nageleefd. Wij hebben bij het aantreden van de nieuwe advocaten en gedurende de periode van rechtsbijstand verschillende gesprekken met hen gevoerd. Over de inhoud van die gesprekken kunnen wij vanwege de geheimhouding geen mededelingen doen.
Wij zullen periodiek een update geven van de ontwikkelingen in deze zaak, voor zover dat mogelijk is binnen de hiervoor genoemde geheimhoudingsplicht en veiligheidsaspecten.
